1957-İsviçre Windscale
1579- ABD Three Miles İsland
1986-Ukranya Çernobil Faciası
2011-Japonya Fukişima
Nükller enerji dünyaya ve insanlığa en büyük zararı verebilecek herhangi bir kazada sonuçlarının ağır olanıdır. Buna verilebilecek en güzel örnek herkesin çok iyi bildiği Çernobil'dir. 1986 yılında Ukranya'da büyük bir patlama meydana geldi. Bu patlama sırasında 31 kişi hayatını kaybetti.Kazadan sonra hayatını yitirenlerin sayısı 25,000 bu patlamada 50.000 kişi sakat kaldı ve 3 milyon insan tedavi edildi köyler ve şehirler boşaltıldı. Bu patlama Avrupa'da bir çok ülkeyi etkilediği gibi Türkiye'yi de etkiledi.Bu olaydan sonra Türkiye'de kanser oranında %60 artış oldu.
2011 yılında Japonya'nın Fukişima şehrinde Doğalafet (tusunami) sonucu nükleer santraller de meydana gelen patlamadan sonra şehir boşaltıldı. Hala günümüzde bunun etkilerinin devam edildiği söyleniyor.Yani küçük bir kaza sonucu sadece nükleer santrallerin kurulduğu köy,ilçe veya il değil bütün ülke hatta bir çok ülke de felaketler meydana getiriyor. Hal böyleyken jeotermal enerji, rüzgar enerjisi, güneş enerjisi ve dalga enerjisi gibi yenilebilir, doğal ve zararsız enerji kaynakları varken gerçekten ülkemizde Nükleer santrallere ihtiyaç var mı? Ve ülkemiz birinci dereceden deprem ülkelerinin biriyse.
Maliyetinin düşük olduğu söylenen nükleer enerjinin il yatırımında yani kurulumunda ciddi paraların harcanıyor? Ülkemizde 2013 yılında kurulmaya başlanacak ve 2018-2021 de bitecek olan nükleer santral için 20 milyon dolar gibi çok büyük bir mevlanın harcandığından haberiniz var?
"
Maliyetinin düşük olduğu söylenen nükleer enerjinin il yatırımında yani kurulumunda ciddi paraların harcanıyor? Ülkemizde 2013 yılında kurulmaya başlanacak ve 2018-2021 de bitecek olan nükleer santral için 20 milyon dolar gibi çok büyük bir mevlanın harcandığından haberiniz var?
"
Nükleer enerji, bugün diğer enerji kaynakları arasında hem toplumsal hem çevresel hem de ekonomik açıdan en Zararlı kaynak.
1978 yılından beri bu santraller için yeni bir sipariş verilmiyor. ABD’de verilen siparişler ise iptal edildi. Nedeni öngörülmeyen beşikten mezara maliyetlerdir.
Bu santralleri kurmak yetmiyor, güvenlik altyapısı sisteminin de tesisi gerekiyor. Dünya Bankası uzun inşaat süreleri ve güvenlik sisteminin kurulma maliyetleri nedeniyle Türkiye’de kurulması planlanan nükleer santrallere kredi vermedi.
Bu maliyetlere Çernobil reaktöründe yaşanan kazadan sonra, lisanslama maliyetleri de eklendi. Nükleer santrallere lisans almak için alınacak önlemlerin maliyetleri en az santralın maliyeti kadar tutuyor. Bir de bunlara nükleer santrallerin kapatılma maliyetleri ekleniyor.
ABD’deki Maine-Yankee reaktörünün kuruluş maliyeti 280 milyon USD iken, sökülüp bertaraf edilmesinin maliyeti 2 milyar USD. Yani bir nükleer santrallerden kurtulabilmek için kuruluş maliyetinin sekiz katını ödemek gerekiyor.
Dünyadaki Mevcut Nükleer Santrallerin Kapatılmasının, Atıklarının İnsan ve Çevre Sağlığını Etkilerinin Maliyetini Hesaplamak neredeyse İmkansız.
20.Yüzyılın İnsanlık Suçu Sayılabilecek Nükleer Santrallerin Çevreye en Az Zarar verebilecek Şekilde Kapatılmasını Takip Etmeli, Yenilerinin Kurulmasına Asla İzin Vermemeliyiz."
1978 yılından beri bu santraller için yeni bir sipariş verilmiyor. ABD’de verilen siparişler ise iptal edildi. Nedeni öngörülmeyen beşikten mezara maliyetlerdir.
Bu santralleri kurmak yetmiyor, güvenlik altyapısı sisteminin de tesisi gerekiyor. Dünya Bankası uzun inşaat süreleri ve güvenlik sisteminin kurulma maliyetleri nedeniyle Türkiye’de kurulması planlanan nükleer santrallere kredi vermedi.
Bu maliyetlere Çernobil reaktöründe yaşanan kazadan sonra, lisanslama maliyetleri de eklendi. Nükleer santrallere lisans almak için alınacak önlemlerin maliyetleri en az santralın maliyeti kadar tutuyor. Bir de bunlara nükleer santrallerin kapatılma maliyetleri ekleniyor.
ABD’deki Maine-Yankee reaktörünün kuruluş maliyeti 280 milyon USD iken, sökülüp bertaraf edilmesinin maliyeti 2 milyar USD. Yani bir nükleer santrallerden kurtulabilmek için kuruluş maliyetinin sekiz katını ödemek gerekiyor.
Dünyadaki Mevcut Nükleer Santrallerin Kapatılmasının, Atıklarının İnsan ve Çevre Sağlığını Etkilerinin Maliyetini Hesaplamak neredeyse İmkansız.
20.Yüzyılın İnsanlık Suçu Sayılabilecek Nükleer Santrallerin Çevreye en Az Zarar verebilecek Şekilde Kapatılmasını Takip Etmeli, Yenilerinin Kurulmasına Asla İzin Vermemeliyiz."
Maliyetten dolayı siparişler azaldı denmiş.Ancak Dünya'da gittikçe artan nükleer enerji kullanımı vardır.(http://static.enerjienstitusu.netdna-cdn.com/medya/dunya-kumulatif-nukleer-enerji-uretimi.jpg).Ayrıca maliyetli olabilir ama ülkelerin enerji ihtiyacının çoğunu karşılayabilme kapasitesi vardır(1988 itibarıyla Litvanya toplam enerjisinin % 77,21'ini nükleer üretimle karşılarken, bu oran Fransa'da % 75,77'dir.). Daha birçok faydası da vardır(Nükleer santrallerden doğaya zarar veren kükürt,karbon gibi gazların çıkmaması olumlu yanlarından en önemlisi sayılabilir.Tümörlerin ve çok çeşitli diğer rahatsızlıkların tespitinde -kardiyolojik hastalıklar,Kanser tedavisinde gibi- yaygın olarak kullanılmaktadırlar...)
YanıtlaSilnükleer santrallerin ilk yatırım maliyeti çok yüksektir örneğin ülkemizde kurulması planlanan nükleer santral için 20 milyon dolar harcanıyor ve yapımı 10 yıl sürüyor. Dünya da nükleer enerji kullanımında artma değil aksine azalma vardır.Dediğin gibi Fransa da nükleer enerji %77 karşılarken Amerika'da %20 sini karşılıyor Türkiye'de yapılması planlanan nükleer santral ise ülkenin %10 enerjisini karşılayacağı söyleniyor. Evet CO2 kükürt gibi zararı yok ama katı atık zararı var ve bu atıkların yok olması yüz yıllar sürüyor.Ayrıntı için Videolar kısmından videoyu izleyebilirsin.
YanıtlaSilYAŞANIŞACAK BİR DÜNYA İÇİN değil Türkiye dünyanın herhangi bir yerinde kurulmasına karşıyım.Çünkü oluşabilecek bir kaza sadece nükleer santali kuran ülke değil onun komşusu olan diğer ülkeler bile zararını buluyor.
YanıtlaSilkesinlikle katılıyorum seyfi yenilenebilir enerji kaynakları varken Nükleer enerjiye destek verenleri anlamak mümkün değil.
YanıtlaSilseyfettin e katılıyorum insan haytından bahsedıyoruz , kanser tedavısınde kullanlıyor dıyorsun ama asıl o atıkların topraga , suya karısmasıyla kansere asıl neden olan bu nukleer enerjı
YanıtlaSilkanser tedavisinden bahseden ben değil fazilet. Bir nükleer enerji atığının dünyadan tamamen yok olması yüzyılları alıyor birde nerde bunda yarar =)
SilFabrika atığı gibi atık üretilmiyor ki toprağa suya karışsın :) Nükleer santraller yapılırken ileride çıkacak yakıt çubuklarını muhafaza edebilecek bir havuz mutlaka yapılır. Son yıllarda bu havuzların kapasitesi 50 yıllık atık yakıtları barındırabilecek kapasitede yapılmaya başlanmıştır. Kısaca ömrü biten santral ile birlikte bu havuz ve içindeki yakıt, sadece basit bir güvenlik koruması ile yıllarca yerinde muhafaza edilebilir. Zamanı ve ihtiyacı halinde atık yakıtlar, “yeniden değerlendirme tesisine” aktarılır.
SilBuse ye katılıyorum.insan sağlığını neye değişebiliriz ki..sadece bugünümüzü değil gelecek kuşaklarımızı da düşünmeliyiz.Dünyanın dengesini bozmaya hakkımız yok.
YanıtlaSilTabi ki insan sağlığı en önemli konu.Ancak artılarına eksilerine biraz daha fazla bakmak lazım.Sadece "insanlar için tehlikeli"deyip açıklamadan kenara çekilmek ne kadar doğru tartışılır :) Gelecek kuşaklarımıza nasıl enerji yeteceğini düşünüyorsunuz peki? Bilim ve teknolojik alanda o kadar ilerleme sağlanırken,uzayda bile arazi almaya nerdeyse geçiliyorken uzay mekiğini sadece güneş enerjisiyle gönderilebilmek için ne kadar alana panel kurmak gerekir,kurulsa bile yeterli olur mu ?
Silfazilet bence ülkemizde yeterince boş alan var ayrıca dediğin gibi artılarına eksilerine daha fazla bakmak lazım videolar kısmından videoları izleyerek artı ve eksilerine daha iyi bakabilirsin.
Silfırat ne güzel açıklamışsın kardeşim neükleer enerjinin zararlarını bunların üstüne denecek daha başka bişey yok:)
YanıtlaSiltşkr ederim alicim :D
YanıtlaSil